{"id":8568,"date":"2016-09-24T10:02:55","date_gmt":"2016-09-24T09:02:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.cronicaelectronica.org\/?p=8568"},"modified":"2016-12-31T17:42:03","modified_gmt":"2016-12-31T16:42:03","slug":"three-body-problem-reviewed-by-amusio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.cronicaelectronica.org\/?p=8568","title":{"rendered":"\u00e2\u20ac\u0153Three-Body Problem\u00e2\u20ac\u009d reviewed by Amusio"},"content":{"rendered":"

\"cronica111-2016_520\"<\/a>
\nDas nunmehr sechzehnte Album der portugiesischen Klang-Extremisten @C fu\u00c3\u0178t auf Agapornis, einem St\u00c3\u00bcck des Marionettentheaters Porto, das sich 2014 dem Leben und Werk der Ana\u00c3\u00afs Nin widmete. Man w\u00c3\u00a4re gerne dabei gewesen, das Dreik\u00c3\u00b6rperproblem des Albumtitels d\u00c3\u00bcrfte also metaphorisch zu verstehen sein. Dabei vollzieht sich das Album auf drei Ebenen: Als B\u00c3\u00bchnenmusik, als deren Rekomposition sowie als die \u00c3\u0153bertragung des Texts einer Sprechrolle in den rein musikalischen Ausdruck.<\/p>\n

Ob sich beim Gedanken ans Marionettentheater nun Heinrich von Kleist, das K\u00c3\u00b6lsche H\u00c3\u00a4nneschen oder die Augsburger Puppenkiste vor dem geistigen Auge manifestieren, mag hinsichtlich der Einordnung und Bewertung von Three-Body Problem unerheblich sein. Zun\u00c3\u00a4chst ist die Sorgfalt sp\u00c3\u00bcrbar, mit der hier zu Werke gegangen wurde, um einer seltenen Transferleistung zu gen\u00c3\u00bcgen.<\/p>\n

So anzunehmen ist, das die Abfolge der Tracks der Chronologie der drei Ebenen Folge leistet, darf ein zunehmend ausstaffiertes Agieren festgestellt werden. L\u00c3\u00a4sst das erste Drittel von Three-Body Problem noch s\u00c3\u00a4mtliche Fragen (nach dem B\u00c3\u00bchnengeschehen) weitgehend offen, entwickelt das Album im weiteren Verlauf seine eigene Story. Und die hat es in sich, auch wenn die nun weiterhin stimulierten Assoziationsketten kaum ein Glied auf Ana\u00c3\u00afs Nin zu verschwenden scheinen.<\/p>\n

Doch: Wie will man das wissen? Und wie kann man wissen, welcher Teleologie @C hier nun Folge leisten? Ohne R\u00c3\u00bccksprache bleibt das Urteil \u00e2\u20ac\u017el\u00e2\u20ac\u2122art pour l\u00e2\u20ac\u2122art\u00e2\u20ac\u0153 eine potenziell einwandfreie Unterstellung. Profan gesprochen und gewertet bleibt der Hinweis auf eine in sich stets spannend inszenierte Auseinandersetzung mit Stille, Ger\u00c3\u00a4usch und Struktur noch der verl\u00c3\u00a4sslichste seiner Art. Stephan Wolf<\/em><\/p>\n

via Amusio<\/a><\/p>\n